- Главные ценности сегодняшнего устройства не имеют длительной истории. Эти ценности во многом заложены в Конституции нашей страны, день которой мы отмечаем 12 декабря, - с этих слов депутата Государственной Думы РФ Владимира Плигина начался "круглый стол" "Социальные ресурсы, необходимые для нравственного развития современного российского общества" в рамках II Всероссийского фестиваля СМИ "Система ценностей". - Этим ценностям новой, уже демократической России всего 20 лет, - отметил Владимир Плигин. - У нас еще не совсем сложилось представление о роли собственного нашего государства. Именно это представление и многие другие формируют современные масс-медиа. В этом контексте возрастает и ответственность пишущей братии. Сегодня историю транслируют СМИ, поэтому они ее и пишут.

Здесь как историк не могу не согласиться с парламентарием. Массовое сознание формирует сегодня телевизионная картинка, а не конкретный документ или книга. Спустя годы воспроизводиться будет именно массовое сознание, а не реальный факт.

Михаил Тарусин из Института общественного проектирования назвал основными социальными ценностями наши основные социальные институты. На верхнем уровне находятся власть, бюрократия, элита, на низовом уровне - бизнес, гражданское общество и религия. Оба уровня охватывает медийное пространство. Существует проблема того, что у каждого уровня и элемента есть своя правда, которая отражается на медийном пространстве. Но правд не может быть много, истина всегда одна. И это проблема не только СМИ.

Было отмечено на круглом столе, что сегодняшняя медиасфера находится как бы в другом измерении. Воспроизводимая картинка во многом не совпадает с жизненными реалиями, - отметили участники. Нам тут вспоминается один из примеров этой действительности. Недавно транслировался телесериал (не будем называть его, тем более, что для нас это не имеет значения), в котором фоном подавались события, происходившие в стране буквально вчера, как то: кризис, проигрыш сборной и так далее. Казалось бы интересный подход авторов должен был привлечь аудиторию, но широкого зрителя сериал не нашел. Окружающая действительность настолько держит людей в стрессе, что СМИ и сами потребители вполне удовлетворены тем, что находятся в разных измерениях. Зрителю приятнее увидеть картинки из другого мира.

Во многом, по мнению Михаила Тарусина, это связано с полной зависимостью СМИ от власти. И не нужно здесь говорить о региональном или федеральном уровне. Эта зависимость от власти уже становится даже незаметной.

Естественно, что на форуме много говорилось о нравственности, культуре. Бурно среагировала аудитория на слова об отсутствии российской культуры как таковой. Михаил Тарусин говорил о национальных культурах, в том числе и о русской культуре.

- Слова о существовании наднациональной российской культуры - миф, я могу согласиться с существованием советской культуры, - заявил Тарусин, - А то, что сегодня предлагают под брендом "российская культура", - это суррогат. В советское время взращивались национальные культуры народов страны, но помимо этого предлагались общие советские ценности, которые так или иначе со временем были приняты. Поэтому, по мнению социолога, можно говорить о существовании советской культуры. А литература и искусство дореволюционной России - это наследие именно русской, а не российской культуры, и неважно, что русская культура включила в себя веяния Европы и Востока.

О роли СМИ и построении гражданского общества говорилось много на протяжении всего фестиваля, так или иначе эту тему затрагивал каждый выступавший. Ремарка Елены Зелинской, члена Общественной палаты РФ, представляющей "МедиаСоюз", для многих оказалась холодным душем. Мы привыкли рассуждать об отсутствии в стране гражданского общества, подразумевая под этим развитые общественные организации, широкое правозащитное движение и тому подобное в духе европейского понимания. Елена Зелинская задала аудитории риторический вопрос: к кому в первую очередь обращаемся мы, случись у нас проблема? Опросы показали, что люди в первую очередь обращаются к семье, родственникам. Затем мы идем к друзьям, на работу. И в последнюю очередь мы обращаемся к власти, в милицию или суд. Елена Зелинская утверждает, что у нас в России сложился свой тип гражданского общества, которого нет нигде в мире, и к нему стоит относиться со всей бережностью и вниманием. Можно много рассуждать об идее уважаемой коллеги. Отметим справедливость ее суждений, однако часто в нашей истории слова об уникальности становились доводами самооправдания.

Интересно, что форумы журналистов редко удается сдержать в рамках заданных тем, и в этом случае исключения не случилось. Объяснить это легко тем, что пишущему сообществу приходится охватывать все сферы жизни. Было интересно наблюдать, как разговор о социальных ресурсах перетек к облику бюрократа. Никто не верит в скорый успех борьбы с коррупцией.

- Но, может, всякому берущему чиновнику стоит быть, прежде всего, "государственником"? - задал вопрос Тарусин. - А для этого нужно соблюдать четыре "воровских" правила: воровать по остаточному принципу (что осталось от дела, то и возьми), брать деньги за помощь, а не за вред, воровство должно идти на пользу государственному делу и, наконец, брать нужно по чину.

Некоторые участники форума, представляющие государственную власть, призвали журналистов быть социально ответственными, быть "государственниками", и вопрос, кто с этой задачей справляется лучше, остается открытым.